中国·金沙(9170·ESPN认证)官方入口登录-The lead

高露洁牙膏能否致癌还在争论中、小包装果冻频频杀人没人肯站出来承担责任……在“苏丹红”等事件阴影未退之际，又一波消费安全危机汹涌袭来。在这样的时候，更多的消费者选择的是忍耐、不去购买这样消极的抵抗段，通过今天的一组报道，我们想提醒大家，通过法律手段追究那些给我们造成伤害的生产商和经销商的责任，尽早弥补相关制度缺失，这样才能避免下一个果冻杀人事件……
    “小包装果冻本身就是缺陷产品，即使生产企业在包装上有警示语，出了问题厂家和商家都不能免责。”4月18日，一位法律界人士谈到近日频频发生的果冻杀人事件时，对记者说道。
    小包装果冻的安全隐患问题成为全国关注的焦点，但昨日记者走访沈阳市场时却发现，商家并没有对此做出太多反应，大部分厂商选择沉默。
    418日，记者走访了家乐福、乐购、沃尔玛等多家大型超市，发现各种品牌的小包装果冻仍摆放在柜台上。一家知名超市的负责人告诉记者，如果有关部门要求撤柜，商家会在第一时间作出回应。在中街一超市的货架上，记者见到，尽管喜之郎、徐福记等品牌的果冻外包装上都写着“幼儿、胰饲胛鸫罂谕淌常以防噎喉”等字样，但字体都非常小，不仔细看很难注意到。一位销售人员告诉记者，近日果冻销量明显受到影响，连大果冻都不好卖了。
    近年来不断发生的儿童吸食果冻、窒息死亡的事件，大都是由于直径3厘米左右的小果冻引起的，这种果冻也簧俟家已经停止生产，但我国却是这种果冻全球最大的消费国。
    在上海，1岁多的陈若宁因为吃小果冻被噎窒息而死，两岁半的程杨同样因为吃果冻成了植物人。昨日，记者了解到沈阳市红十字会医院、第四人民医院等收治过小杯果冻卡在喉咙里拿不出来的儿童倚铱髑谰燃笆保没有生命危险。
    “小杯果冻作为危险性很高的产品，或者说是缺陷产品，应该在产品标准上禁止。”采访中一位业内人士表示，我国早在1992年就已经制定了果冻产品的相关行业标准，但其中对于果冻产品的规格大小并没有涉及。而果冻的安全警示姗姗来迟，一定程度上暴露了当前我国儿童食品安全预警机制的缺失。相比之下，国外的标准就非常具体。如美国规定：球形果冻的剖面直径必须超过4.45厘米，非球形果冻的剖面直径须超过3.18厘米。
    韩国暂停了直径在4.5厘米以下的果冻的销售。这些健全的标荆提前消除了可能导致儿童窒息的隐患。
    日前，中消协发出消费警示，提醒广大消费者慎购小型杯装果冻产品，并呼吁规范果冻体积形状和包装问题。昨日，辽宁省消费者协会表示，如果发生“果冻事件”，消费者可以向厂家索赔。
    省消颈硎荆如果厂家没有尽到警示的义务，毫无疑问要承担赔偿责任；如果厂家做出了警示，但依然不能有效地避免产品危及人身安全，那说明产品结构存在缺陷。消费者因此而受到人身伤害，同样可以向厂家索赔。
    据司达尔律师事务所商务维权部的车晓辉律师介绍，我国《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据规定，果冻生产厂家以及销售商都应对缺陷产品负责，对消费者进行赔偿。同时他表示，儿童食品应该细分食用者的年龄，但目前国家尚无强制性规定。时代报记者刘巍朱洲孔德伟王丹声音《东方早报》：厂家应该承担三个责任
    为了避免“果冻杀人”悲剧再度发生，现在需要强力敦促生产商承担起其不可推卸之责任。首先，生产商要积极配合公安、工商、司法、消协等部门或机构的工作，赔偿受害者损失；其次，对小杯果冻产品实行召回；第三，立即着手对小杯果冻设计的改进研究，要把改进的目标定位在“杜绝意外发生”的高度上。